エクストリーム・プログラミング（XP）対スクラム：主な違いとそれぞれを使うべきタイミング

スクラム複雑な適応的問題を解決しつつ、高価値の製品を効率的かつ創造的に提供できるフレームワークである。スクラム自体は、複雑な製品に対する効果的なチーム協働を可能にするシンプルなフレームワークである。

スクラムとXPの両方ともアジャイル手法であり、反復的な開発、動作するソフトウェア、リリースとイテレーション計画といった共通の概念を共有している。デイリースタンドアップ、リトロスペクティブ、およびその他のすべてのアジャイルプロセス要素。この二つのアプローチは非常に整合性があるため、XPを実践するチームとスクラムを実践するチームを区別することが難しい場合がある。

エクストリーム・プログラミング

スプリントサイクル

しかし、いくつかの違いがあり、その中には特に以下の4つの側面で非常に微妙な違いがある。

• 通常は2〜4週間。

• 通常は1〜2週間。

• そのスプリント.
• スプリントスプリント計画が完了し、製品バックログアイテムが確定すると、そのアイテムはスプリントの終了まで変更されない。

• イテレーション中に変更しやすい。
• 特定の機能が開始されていない限り、同程度のサイズの新しい機能を、未開始の機能の代わりにXPチームのイテレーションに交換できる。

• 厳密な優先順位で作業を行う。
• 開発する機能は顧客（スクラムのプロダクトオーナー）によって優先順位が決められ、チームは順番に処理しなければならない。

• スクラムのプロダクトオーナーが製品バックログの優先順位を決定するが、チームがバックログ項目をどの順序で開発するかを決定する。
• A スクラムチームは、2番目に重要な項目に取り組む可能性がある。

• 特定のエンジニアリング手法を規定しない。

• はい、XPはそうである。
• たとえば：TDD、ペアプログラミング、シンプルデザイン、リファクタリングなど。

XPとスクラムの違いを以下のようにまとめられる。

したがって、我々はXPのアプローチは受け入れ可能だと考えているが、それはアジャイルに矛盾をもたらす。XPの哲学とアジャイルの原則を組み合わせることは、チームに混乱をもたらすメッセージを送る：「あなたたちは完全に自己管理型の組織ですが、TDDやペアプログラミングなどを実装しなければなりません。」

これらの4つの違いが大きく異なることは明らかである：

• においてスクラム、重点は自己組織化にある。
• においてXP、重点は強いエンジニアリング手法の制約にある。

結論

スクラムは製品開発のフレームワークであり、他の実践を組み込むためのコンテナである。XPはスクラムフレームワーク内で適用できる実践の一つである。スクラムとXPのどちらかを選ぶ必要はない。XPのルールや実践は簡単ではなく、ほとんどすべてが妥協できない。スクラムからスタートし、プロフェッショナルなスクラムチームを目指すチームにとって、XPをスクラムに組み込むことは自然な進化である。